Testsieger im Putzvergleich ist ein umweltfreundliches Reinigungsmittel
Ein Praxistest zeigt, dass der Name «Allzweckreiniger» oft zu viel verspricht. Und: Ökologische Produkte reinigen ebenso gut wie herkömmliche Mittel oder sogar noch besser.
Inhalt
saldo 17/2004
27.10.2004
Letzte Aktualisierung:
11.11.2009
Einer für alles - Allzweckreiniger sind praktisch und sparen Platz im Putzschrank. Die Westschweizer Konsumentenorganisation Fédération Romande des Consommateurs (FRC) wollte in einem Praxistest herausfinden, ob die Multitalente tatsächlich so vielseitig einsetzbar sind, wie es ihre Namen in Aussicht stellen. Deshalb wurden neun Produkte - sie kosten zwischen Fr. 1.30 und Fr. 6.40 pro Liter - im Labor auf ihre Reinigungsqualitäten untersucht und zusätzlich vo...
Einer für alles - Allzweckreiniger sind praktisch und sparen Platz im Putzschrank. Die Westschweizer Konsumentenorganisation Fédération Romande des Consommateurs (FRC) wollte in einem Praxistest herausfinden, ob die Multitalente tatsächlich so vielseitig einsetzbar sind, wie es ihre Namen in Aussicht stellen. Deshalb wurden neun Produkte - sie kosten zwischen Fr. 1.30 und Fr. 6.40 pro Liter - im Labor auf ihre Reinigungsqualitäten untersucht und zusätzlich von Verbrauchern bewertet.
Kindersichere Verschlusskappen sind die Ausnahme
Die Konsumenten beurteilten vor allem, wie die Produkte zu handhaben und zu dosieren sind und wie sie riechen. Bei diesen Kriterien kam keines der Reinigungsmittel besonders gut oder schlecht weg. Der Geruch von Pial, Mr. Proper, Ajax und La Croix sei jedoch «chemisch» und eher unangenehm, so das Urteil. Die übrigen Reinigungsmittel wussten den Nasen der Tester besser zu gefallen - allen voran Ecover mit seinem Duft «nach Zitronensorbet».
Über eine Verschlusskappe mit Kindersicherung - was sich bei Putzmitteln eigentlich aufdrängen würde - verfügt leider nur eines der untersuchten Produkte: Javel von La Croix.
Im Labor wurden die Mittel auf ihre Reinigungskraft geprüft. Die Tester präparierten verschiedene Oberflächen: So wurden Kacheln zunächst mit einem Fleckengemisch versehen und danach mit den wasserverdünnten Putzmitteln gereinigt.
Unverdünnt kamen die Allzweckreiniger bei fettverspritzten Küchenabdeckungen aus Holz und emaillierten Backofenblechen mit eingebrannten Flecken zum Einsatz.
Ecover: Reinigt gut und hinterlässt keine Putzstreifen
Das überraschende Resultat: Der umweltfreundliche Reiniger Ecover liegt an der Spitze, und auch Frosch konnte relativ gut mithalten. Die beiden Produkte sind allerdings nicht überall erhältlich - in der Regel werden sie in Drogerien und Reformhäusern angeboten.
Der Ecover Allzweckreiniger erzielte sowohl bei den Kacheln wie auch bei den Fettspritzern und den eingebrannten Flecken gute bis zufriedenstellende Resultate. Frosch war bei den hartnäckigen eingebrannten Flecken allerdings nicht das Mittel der ersten Wahl.
Doch am verschmutzten Emailbackblech scheiterten auch Ajax, M-Budget sowie Coop Oecoplan, und selbst Mr. Proper Citrusfrische meisterte die Aufgabe nicht überzeugend.
Lediglich Pial und La Croix erreichten in diesem Testfeld die Note «gut». Dafür eignen sich diese beiden Mittel nicht zum Reinigen von Kacheln oder zum Entfernen von Fettspritzern.
Um die Reinigungsqualitäten umfassend beurteilen zu können, prüfte das Labor zusätzlich, ob die Mittel einen schmierigen Film hinterlassen - sogenannte Putzstreifen. Eine glänzende Oberfläche ohne störende Spuren schafften lediglich Ecover, Frosch und Pial - bei Mr. Proper und La Croix Javel war das Nachpolieren mit einem trockenen Tuch nötig.
Wenig Schaum: Reinigungsqualität nicht schlechter
Um den Schmutz lösen zu können, setzen die Hersteller waschaktive Substanzen ein, meist Tenside. Diese reduzieren die Oberflächenspannung des Wassers, sodass es in den Schmutz eindringen kann. In der Vergangenheit waren Flüsse und Seen stark durch Tenside und regelrechte Schaumberge belastet. Heute schreibt das Gesetz vor, dass diese in der ersten Stufe der Kläranlage zu 90 Prozent biologisch abgebaut werden. Ökologische Produkte müssen zu 98 Prozent abbaubar sein.
Die Tester wollten wissen, ob es zwischen der Schaumbildung - also Anteil an Tensiden - und der Reinigungskraft eines Putzmittels einen Zusammenhang gibt. Die Antwort: Nein. Reiniger mit geringer Schaumentwicklung wie etwa die Schmierseifen von Migros und Coop schnitten nicht schlechter ab als Produkte, die stärker schäumen.
Sc
Keine Wohltat für die Haut
Die deutsche Zeitschrift «Öko-Test» nahm vor einem halben Jahr die chemische Zusammensetzung von Allzweckreinigern unter die Lupe. Die Tester liessen die Produkte im Labor auf Formaldehydabspalter und auf halogenorganische Verbindungen untersuchen; weiter wurde nach Terpenen und dem Lösemittel Glykolether gesucht - zwei Substanzen, die Haut und Schleimhäute reizen.
Drei der untersuchten Produkte sind auch in der Schweiz erhältlich: Frosch, Mr. Proper Citrusfrische und Ajax Allzweckreiniger. Den Frosch Neutralreiniger bewertete das Konsumentenmagazin mit der Note «gut», da er weder Formaldehydabspalter noch halogenorganische Verbindungen oder Lösemittel enthielt. Einziges Manko: Spuren von allergenen Duftstoffen.
Weniger positiv fiel die chemische Analyse für Mr. Proper und Ajax aus. Beim ersten Produkt wies das Labor zusätzlich zu den Duftstoffen Terpene nach, Ajax enthielt neben diesem Cocktail auch noch Formaldehydabspalter und Gykolether.
